Apparemment, c’est ce qui est en train de se produire. Il est encore trop tôt pour parler d’une tendance ou d’un réel changement d’opinion des Québécois, mais la tournure que prennent les choses se doit d’être assez inquiétante pour le Parti Québécois et le Bloc Québécois. En effet, les leaders souverainistes doivent très mal dormir ces temps-ci, surtout après les dernières élections, où le parti de Gilles Duceppe a vu ses appuis fondre comme neige au soleil partout au Québec.

Les Québécois ne sont pas dupes et ont très bien reçu l’attitude et les idées de Stephen Harper, nouveau premier ministre du Canada. Celui-ci a promis plus d’ouverture aux provinces et une plus grande décentralisation des pouvoirs du fédéral vers ces dernières. Les Libéraux ont eux aussi fait des promesses du genre dans le passé, c’est vrai. Et elles n’ont vraiment pas été tenues. Mais la différence avec les conservateurs de Stephen Harper, c’est que, contrairement à la façade décentralisatrice que les Libéraux souhaitaient seulement se donner, eux sont réellement motivés par la pensée de réduire le gouvernement fédéral. Le parti Réformiste que Harper a contribué à fonder dans les années 1980-90 visait avant tout à décentraliser Ottawa au profit des provinces. Ce n’est donc pas de l’opportunisme politique, mais du travail de toute une vie et des convictions profondes du chef conservateur actuel.

Et ça, les Québécois l’ont senti. Harper est ouvert aux demandes du Québec qui, dans ce champ, sont PRATIQUEMENT identiques à celles de l’Alberta. On n’a pas besoin d’être devin pour se rendre compte que les Québécois préfèrent de loin un réglement du problème constitutionnel canadien plutôt que l’indépendance pure et simple, voie trop hasardeuse et risquée à leur goût. Il y a de quoi les comprendre, surtout dans l’État où la province se trouve actuellement.

Dans un sondage CROP-LA PRESSE publié dans La Presse du 31 janvier 2006 en page A4, on peut aisément cerner le retournement de l’opinion publique face à la question souverainiste au Québec.

Avant les élections et après les élections, on a posé les mêmes questions aux répondants. On leur a demandé s’ils voteraient OUI à la souveraineté-partenariat avec le Canada, dans l’optique où la même question qu’en 1995 leur était posée. Avant les élections, 49% des répondants disaient qu’ils voteraient OUI à la souveraineté et 41% affirmaient qu’ils voteraient NON. Après les élections, 41% voteraient toujours OUI, mais 53% voteraient maintenant NON.

Et si on donne carrément le choix entre “Le Québec, pays indépendant” ou “Le Québec, province du Canada”, ils sont seulement 34% à choisir l’option du pays contre 43% avant les élections. Tandis l’option province, elle, récolte à présent 58% des appuis, contre 49% avant les élections.

Il n’y a pas de doute, la nouvelle ouverture au Québec de la part du Canada de M. Harper fait extrêmement mal à l’option souverainiste. Mais comme le démontre le même sondage, il n’y a pas que la souveraineté elle-même qui en prend pour son rhume. Ses véhicules principaux, soit le Bloc et le PQ, n’échappent pas non plus à la dégringolade de leurs appuis. Bien sûr, cela profite au gouvernement Charest, qui, subitement après les élections du 23 janvier, a vu son taux d’insatisfaction dans la population baisser de 10 points, qui sont aussitôt devenus satisfaits, plaçant les pourcentages à 35% de satisfaits contre 61% d’insatisfaits. (C’était 25% contre 71% avant les élections).

Comme si ce n’était pas assez, le Parti Libéral du Québec semble maintenant reprendre du poil de la bête. Ses intentions de vote, toujours selon le même sondage CROP-LA PRESSE, sont grimpées de 10% tout de suite après les élections fédérales, allant gruger celles du Parti Québécois (passant de 44% à 38%, soit une baisse de 6 points) et même, dans une moindre mesure, celles de l’Action Démocratique du Québec (chutant de 3 points, de 14% à 11%).

Comme vous voyez, je crois qu’il est réellement en train de se produire quelque chose au Québec et j’ai comme la vague impression que ça ne va pas s’arrêter là. Face à tout ce qui est en train de se produire, je dois dire que mon opinion a changé quelque peu. Lisez bien ce qui suit: Je suis à présent prêt à donner une nouvelle chance au Canada face au dilemme du Québec sous le régime Harper. Ne vous méprenez pas, je reste souverainiste dans le fond (je l’ai toujours été), mais force est d’admettre que dans l’État où se trouve le Québec à présent, la souveraineté n’est vraiment pas une solution viable. On a du pain sur la planche. Va falloir se pencher sur un tas d’autres problèmes avant de s’aventurer dans le chemin de l’indépendance. Si j’avais à choisir la date du prochain référendum, laissez-moi vous dire que ce ne serait assurément pas maintenant. Ni dans une perspective de 5 ans. La vérité est que le Québec est probablement moins prêt qu’en 1995, je le dis et redis depuis longtemps. Mais bon, je dois aussi admettre que si un référendum sur la souveraineté avait lieu demain matin, je voterais OUI parce qu’il me serait impossible moralement de refuser l’indépendance de mon peuple, que j’ai toujours souhaitée. Mais ce serait un OUI sceptique. Très sceptique.

Alors chers indépendantistes, messieurs Boisclair et Duceppe, si vous n’avez pas lu entre les lignes, s’il-vous-plaît, NE FAITES PAS DE RÉFÉRENDUM MAINTENANT. Il sera assurément perdu et ce sera le dernier. Voilà, à part l’étatisme gauchiste qui leur sert de programme politique, pourquoi je ne voterai pas pour des souverainistes aux prochaines élections provinciales. Je voterai probablement pour l’ADQ. Attendez encore une couple d’années, puis sondez l’opinion publique. Vous verrez quand ce sera le bon moment. En attendant, peut-on commencer à façonner le Québec afin qu’il prospère économiquement, se libère de son emprise syndicale et de son déficit et qu’il arrête d’idolâtrer le socialisme européen qui nous mènera tout droit à la faillite? Jean Charest, lui, a déjà commencé. Continuons le travail, sinon c’est droit dans un mur qu’on s’en va.