Croyez-le ou non, il se trouve encore des militants et des ténors de la grosse gauche au Québec pour croire des insanités qui ne font aucun sens et qui sont risibles à souhait: l’exemple ici traité étant que supposément, le chef du Parti Québécois, André Boisclair, soit “un chantre de la droite”.

…

Je ne sais pas si je dois être consterné, pleurer, avoir pitié ou éclater de rire en lisant de telles sottises. Toujours est-il qu’il est absolument aberrant, après tout ce qui a été dit au sujet d’André Boisclair et du Parti Québécois ces derniers temps, que plusieurs personnes de gauche osent réellement donner de la crédibilité à cette affirmation. Malheureusement, cette curieuse pensée semble vraiment animer les militants de Québec Solidaire.

Renversant.

Et le pire, c’est que ça fait depuis qu’on a commencé à parler de la possibilité qu’André Boisclair devienne chef du PQ que de telles déclarations fusent. Changez de disque à la fin, s’il-vous-plaît!

Mais on dirait que suite au congrès de formation de Québec Solidaire, qui est responsable pour avoir récemment ramené la fameuse lubie dans la presse, le nouveau parti très, très gauchiste adopte une vision quelque peu faussée du spectrum politique. Non mais c’est vrai, si André Boisclair est à droite, où se trouvent donc Stephen Harper et Jean Charest? Et George W. Bush? Ouch, je ne suis pas certain de vouloir entendre la réponse à cette question de la bouche des membres de QS, parce qu’ils me ressortiraient très probablement l’un des très péjoratifs (à leur yeux principalement) qualificatifs que sont “néolibéral”, “capitaliste sauvage” ou encore le plus ridicule, “personne d’extrême-droite”… qui leur servent d’arguments pour défendre leurs utopistes, coûteuses et irréalisables idées, parce que, c’est bien connu, être à droite au Québec, c’est la disqualification et la perte de crédibilité automatique!

Et eux, Québec Solidaire, ils sont au centre peut-être? Car si tout le monde qui se situe idéologiquement à la droite de leur formation est considéré comme étant “à droite” selon leurs dires -vous rendez vous compte, ils mettent Boisclair, Charest, Harper ET BUSH dans le même panier!- alors eux sont sûrement au centre, non?

Eh bien non, justement. Ils sont conscients qu’ils sont à gauche, ça il faut bien leur donner, mais si on interprète le spectrum politique de la manière dont ils le décrivent, PERSONNE n’est au centre! Avez-vous déjà entendu quelqu’un de très, très à gauche qualifier quelqu’un le moindrement à droite de lui comme étant au CENTRE? Moi non. Pour une personne très, très à gauche, il n’y a que deux idéologies possibles: la gauche (les bons qui s’occupent des pauvres et visent une société “juste”) et la droite (les méchants qui ne pensent qu’à faire de l’argent et exploiter les pauvres travailleurs). Parlez politique avec des gens de la trempe de Françoise David et Amir Khadir: vous verrez instantanément que les zones grises sont inexistantes: vous êtes soit à droite, soit à gauche. Soit vous êtes pour la “révolution” ou contre la “révolution”. Mais c’est qu’ils sont très manichéens, nos chers gauchistes! Et à ceux qui avanceront que le parti QS ne vise que le “bien commun” et non la “révolution”, je rétorquerai qu’un parti qui fut formé par tout un éventail de partis de gauche radicale tous plus farfelus les uns que les autres DONT le défunt Parti Communiste du Québec doit forcément avoir comme but suprême quelque chose du genre.

De plus, j’ai trouvé la preuve que quelque chose d’encore plus radical se cache derrière la couverture déjà beaucoup trop radicale à mon goût: dans la déclaration de principes de QS élaborée lors de leur dernière rencontre, la Coordination Québec Socialiste de l’UFP, qui forme maintenant le nouveau parti, a demandé la modification suivante de la déclaration: “Nous estimons que l’État radicalement démocratisé doit intervenir pour garantir le respect des droits humains, redistribuer la richesse, encadrer diriger l’économie.”

Je ne sais pas pour vous, mais il me semble bien qu’une économie dirigée s’avère être le principal fondement du système économique complètement dysfonctionnel que l’on appelle communisme. Pas besoin de creuser loin pour voir les vieux dogmes marxistes ressurgir, n’est-ce pas? Heureusement, la modification n’a pas été retenue. Dommage, les gens auraient pu voir le parti sous son vrai jour!

Voilà pourquoi, entre autres, j’ai extrêmement peur de ces gens-là sur la scène politique québécoise. Le Québec est déjà beaucoup trop gouverné à gauche, quoique avec Jean Charest comme premier ministre, on commence à revenir dans le droit chemin. Mais on n’y va pas assez vite. En tous cas, la dernière chose qu’on a besoin c’est de plus de représentation politique pour un parti de gauche radical comme Québec Solidaire. J’ose espérer que les Québécois hors Plateau Mont-Royal sauront garder leur tête sur leurs épaules et ne pas voter pour une telle farce politique.

Malheureusement, il semble que Françoise David et Amir Khadir jouissent déjà, et ce, inexplicablement, d’une certaine notoriété politique. J’espère que ça ne se traduira pas en votes lors de la prochaine élection…

Je ne veux pas d’un Cuba du Nord et j’ose espérer que je ne suis pas le seul!

—

Sources

Rêveurs ou visionnaires, par Isabelle GRÉGOIRE, L’actualité, 1er mars 2006
Déclaration de principes, Québec Solidaire (PDF)