Là c’est le bout!
Comme si cette dernière ne coûtait déjà pas assez cher, les Québécois vont devoir payer une taxe supplémentaire sur l’essence qu’ils achètent. Eh oui. Celle-ci coûtera au moins 1 cent de plus le litre en dedans des frontières du Québec.
Eh qu’on est donc chanceux!
Le motif: financer les 200 millions de dollars que coûtera "initialement" (on ne dit pas combien ça coûtera plus tard, je devine que ce sera beaucoup plus) le plan du premier ministre Charest pour appliquer le fameux Protocole de Kyoto.
Là c’est le bout. Vraiment, j’en ai ma claque de vivre dans cette province de demeurés écolo-socialistes. Je l’avais prédit que ça coûterait cher, mais cibole, jamais j’aurais cru que premièrement ça viendrait aussi vite et que deuxièmement ils augmenteraient l’essence, qui est après tout le moteur de l’économie le plus important.
Je vous jure, à voir aller le gouvernement du Québec, des fois on dirait que c’est la mort pure et simple de l’économie de la province qu’ils veulent. Déjà qu’on dit que l’essence est trop chère et que ça pourrait causer une récession dans l’économie, je ne comprends absolument pas leur logique. S’ils tiennent tant que ça à respecter leur foutu Protocole de Kyoto dont les buts sont, je le répète, inatteignables et insignifiants, pourquoi n’utilisent-ils pas ou ne développent-ils pas de nouvelles technologies pour réduire leurs émissions au lieu d’aller maudire UNE AUTRE TAXE (j’en reviens pas encore) sur le dos des pauvres contribuables québécois qui n’en peuvent plus de payer, payer et toujours payer? Le plus stupide dans tout ça, c’est que M. Charest a carrément supplié les pétrolières de ne PAS refiler aux consommateurs la nouvelle redevance gouvernementale. Mais qu’est-ce qu’il pouvait bien s’imaginer?
J’en revenais juste pas de voir Jean Charest et l’insignifiant porte-parole de Greenpeace au Québec Steven Guilbault ensemble dans un couloir le sourire fendu jusqu’aux oreilles. Honnêtement, si le gouvernement commence à s’acoquiner avec des gens aussi anti-progrès et "à côté de la track" que M. Guilbault simplement pour s’attirer des votes, je vais perdre toute confiance envers lui. Pire encore, j’entends dire que si Stephen Harper règle le déséquilibre fiscal et la question linguistique, le Québec aura comme nouveau cheval de bataille l’environnement et le développement durable comme motifs principaux pour un nouveau référendum.
Désolé, mais s’ils décident de baser la souveraineté du Québec là-dessus, cette fois-là j’embarquerai pas. C’est bien beau l’environnement et tout, et oui il faut le protéger, mais y’a des christie de limites.
P.S. Message aux écolos et fanatiques du "développement durable", concept aussi vide de sens que possible: pour qu’il y ait un "développement durable", il faut d’abord qu’il y ait un développement tout court. Créer une opposition systématique à tout développement (comme présentement au Québec) n’est donc absolument pas la bonne manière de faire prospérer une province.
—
Source:
